内江中院要求证明“我妈是我妈”才能起诉，请严查！

何竹夏

隆昌市昌源再生物资回收有限公司实际占有、使用的厂房，被隆昌市金鹅街道办事处强拆后，提起行政诉讼，内江市中级人民法院不但不站在民营企业受损的利益考虑，反而竭力为实施强拆、严重违法的街道办开脱。

尤其是法官把行政诉讼的“有利害关系”，片面理解为公司要证明被拆厂房属于自己所有，比要求证明我妈是我妈还要荒唐！

的确，提起行政诉讼，要么是行政行为的相对人，要么与被诉行政行为存在利害关系。但是，这两项，只要满足其一即拥有诉权，不需要两项条件同时满足。

而昌源公司提起本次诉讼，两项条件均满足。第一：被拆前，自规局向公司下发了违法占地责令改正通知；第二，街道办基于该通知，认为公司没有改正，所以对厂房实施了强拆。所以，昌源公司是毫无疑问的行政行为的相对人，天然能提起诉讼，不需要再证明什么利害关系。

第二：昌源公司也证明了有利害关系。因为被强拆时，在实际占有使用涉案厂房。

可是，内江中院和法官却奇葩地认为，公司要提起诉讼，只能证明有利害关系，而且把利害关系，限定为证明厂房属于昌源公司所有。

第一：涉案厂房非以公司或个人名义进行报建，也没有报建，所以并非属于谁。而且已经被街道办视为违法建筑，所以不管是谁修建，都无法取得所有权，法官却偏偏 让公司证明对这建筑物拥有所有权，还扯上了什么公司法、清算，逻辑之混乱，常识之欠缺，令人匪夷所思。

第二：最为关键的，行政诉讼的“有利害关系”，绝不是证明是否拥有财物所有权，而是一切权益。难道实际占有、使用权被侵害，不是利害关系吗？难道强拆导致公司停产停业，不是利害关系吗？难道被拆后，搬迁场地内设施设备产生搬迁费，不是利害关系吗？

内江中院胡春、王晶、蒋卫东法官，却下了个奇葩裁定，从而让老百姓的权益受损了，还没有任何救济途径，硬要为违法的政府站台，要么就是没有起码的法律常识，要么就是故意枉法裁判。

综上，请有关部门彻查此案涉及的严重违法违规问题，严肃追究法院和政府相关人员责任，切实保护民营企业利益，维护好内江良好的营商环境！