父母未满60岁成年子女也要支付赡养费吗？

沙漠酒仙

[/color]

[color=rgb(51,51,51)][size=14px]
[size=16px]◇内江融媒记者 高波[/size]

[size=16px]“我虽然只有50多岁，但我生活确实困难。”[/size]

[size=16px]父亲尚未退休，是否可以要求女儿支付赡养费？[/size]

[size=16px]近日，内江市中区人民法院内，一起赡养案例引发人们的关注：这场父女纠葛，不仅关乎每月800元的赡养费，更撕开了一个常被大众忽视的法律误区——赡养义务不以父母年满60岁为前提。[/size]

[size=16px]一场“早来”的赡养官司[/size]

[size=16px]2008年的离婚协议上，吴某一笔一划签下名字，承诺会按时支付女儿的抚养费。彼时他不会想到，17年后自己会因生活困顿，将已考取某省厅公务员的女儿告上法庭。[/size]

[size=16px]变故始于2020年的一场跌伤。此后，短暂性大脑缺血性发作、高血脂症等疾病接踵而至，医院的缴费单越积越厚。更让他无力的是，肢体三级残疾证的办理，意味着他再也不能从事赖以维生的体力工作。如今，每月600余元的低保金和残疾人生活补贴，在房租、药费面前捉襟见肘。[/size]

[size=16px]“她现在工作稳定，成家立业了……”吴某希望唯一的女儿能够给予他更多的帮助和支持。然而，父女之间却早已因离婚及房屋纠纷等产生了隔阂，父女情分被消磨淡去。无奈之下，54岁的吴某将女儿告上法庭，要求履行赡养义务。[/size]

[size=16px]法庭上的情理交锋[/size]

[size=16px]法庭上，女儿的代理人提出：“原告尚未满60岁，不符合老年人赡养条件。”但法官的目光落在了吴某的残疾证和一沓住院病历上。[/size]

[size=16px]“赡养义务的核心是‘需要’而非‘年龄’。” 承办法官当庭释法，“根据《民法典》规定，只要父母缺乏劳动能力或生活困难，成年子女就有赡养义务。”[/size]

[size=16px]法院认为，吴某离婚后，按照离婚协议的约定，在女儿成年之前，支付了抚养费。目前，吴某虽然未满60周岁，未完全丧失劳动能力，但其因伤致残，不宜从事负重工作，且多次生病住院，生活确实存在一定程度的困难，虽已纳入城市最低生活保障，但女儿作为成年子女，亦有承担部分赡养义务的责任。[/size]

[size=16px]最终，法院结合双方的年龄、劳动能力、工作、经济、购买社会养老保险等实际状况以及本地的消费水平，判决女儿每月支付赡养费800元，直至父亲开始领取养老金；若届时仍有困难，吴某可另行主张权利。[/size]

[size=16px]法官说法：[/size]

[size=16px]赡养不是“到点触发”的义务[/size]

[size=16px]这起案件的典型意义，远超一纸判决。它清晰地传递出三个法律要点：[/size]

[size=16px]赡养义务不以父母年龄为限。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”的相关规定，即便父母未满60岁，只要因伤残、疾病导致生活困难，成年子女就不能以“还没到老”为由推脱责任。[/size]

[size=16px]能力决定责任。判决金额综合考虑了子女的经济状况、本地消费水平等因素，既保障父母基本生活，也不会过度加重子女负担。[/size]

[size=16px]义务涵盖多方面。除了经济供养，生活照料和精神慰藉同样是赡养的重要内容，这与《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定以及《内江市文明行为促进条例》中 “弘扬孝老爱亲美德，建设文明家庭”的要求不谋而合。[/size]

[size=16px]法院通过这起案例提醒公众：赡养是法律规定的硬义务，更是文明社会的软标尺。正如《内江市文明行为促进条例》所倡导的，家庭成员之间应当互相关爱，履行法定赡养义务，让“老有所养”从法律条文变成生活常态。[/size]
[/size][/color]