恳请内江市纪委查处东兴区烟草专卖局选择性执法、 区纪委与法院相互推诿！上访烟草局不正面回复内江市12345热线已回复

成都梁哥

我是抗美援朝军烈属家庭，儿子当兵退伍未工作，意外残疾，向内江市东兴区烟草专卖局提出申请恢复东兴区太白路120号门面烟草专卖许可证，遭到该局选择性执法！歧视性执法！

120号门面烟店正在营业时，相隔26米杨方贵通过“潜规则”办理了烟草许可证，一墙之隔的黄元萍也同样办理了烟草许可证，因黄元萍系我老婆的侄女，办证的时请东兴区烟草专卖局倪科长吃饭，我也在现场，亲自看见武祖国处长给烟草专卖局“信封”，该局都未按《内江市东兴区烟草制品零售点合理布局规划》规定的距离执行。因120门面赵群烟店歇业一年多时间未营业，控告人与赵群备合伙经营，备恢复此店烟草专卖许可证，该局按《内江市东兴区烟草制品零售点合理布局规划》规定的新办100米距离执行。作出不予许可决定，

我向东兴区纪委走访控诉该局选择性执法、歧视性执法，并提供了相应的证据，涉嫌收受红包等违法犯罪行为？有个纪委工作人员出门草草看了我的举报材料，要求我去法院起诉该局（选择性执法）乱作为现象，内江市东兴区人民法院行政判决书，（2025）川1011行初42号，本院认为：烟草局（选择性执法）违法行为不属于本案行政诉讼审查范围，驳回我的诉讼请求，举报烟草局违法违规的光碟也未在庭审中播放，法官应当依据《行政诉讼法》六十六条规定将资料移交纪监委而包庇纵容未移交，法官私下口头告知我向纪委举报，本人不服提起上诉，维持原判。

综上所述：受害人提供了烟草局选择性执法的证据给纪委和法院，纪委和法院对烟草专卖局选择性执法！腐败问题不予核实、核查、审查、追查，官官相护！相互踢球！相互推诿甩锅！无数次向中纪委监委网和省长信箱投诉，内江市烟草局对上访人以上指控的选择性执法！都不正面回复，再次下跪来信请求首长核实、核查、督办。

综上，以上部门涉嫌违反廉洁纪律，群众纪律，恳请中央巡视组予以核查，依法处理，并将受理及处理结果书面告知举报人，本人对以上举报内容真实性负责，并愿承担相应的法律责任